好的，请您提供需要摘要的内容，我会为您生成一段符合要求的摘要。

"震惊！'第一学历'歧视即将终结？委员重磅提议引发全民热议！"

一、什么是“第一学历门槛”？

“第一学历”通常指一个人通过高考进入的第一所全日制普通高校所获得的学历，近年来，许多企业在招聘时过分强调“第一学历”，甚至将其作为筛选人才的首要标准，导致许多后续通过努力提升学历的人才被拒之门外。

二、委员建议的核心内容是什么？

全国政协委员在提案中建议，应破除“第一学历门槛”歧视，倡导以能力为导向的用人机制，鼓励企业和社会更加关注个人的实际能力和综合素质，而非仅仅看重初始学历。

三、为什么“第一学历歧视”引发争议？

“第一学历歧视”被认为是一种不公平的筛选机制，它忽视了个人在后续学习和工作中的成长与努力，可能导致人才浪费和社会不公，许多通过自考、专升本、考研等方式提升学历的人因此受到不公正对待。

四、数据揭示的“第一学历歧视”现状

根据某招聘平台的数据显示，超过60%的企业在招聘时会优先考虑“第一学历”为985、211高校的求职者，而仅有20%的企业明确表示不看重“第一学历”，这一现象在金融、互联网等高薪行业尤为突出。

五、法律对学历歧视的规定

《中华人民共和国就业促进法》明确规定，用人单位不得以民族、性别、宗教信仰等为由歧视劳动者，虽然法律未明确提及“学历歧视”，但“第一学历门槛”显然与公平就业的原则相悖。

六、“第一学历歧视”对社会的负面影响

这种歧视不仅打击了个人通过努力提升学历的积极性，还可能导致社会阶层固化，阻碍人才的多元化发展，长此以往，可能加剧社会的不平等现象。

七、企业为何偏爱“第一学历”？

部分企业认为，“第一学历”能够反映一个人的学习能力和潜力，尤其是在竞争激烈的行业中，企业更倾向于选择“起点高”的求职者，这种观点忽视了个人成长和实际工作能力的重要性。

八、破除“第一学历门槛”的可行性

委员建议通过政策引导、企业自律和社会监督相结合的方式，逐步破除“第一学历门槛”，政府可以出台相关政策，鼓励企业建立更加科学的人才评价体系。

九、国际经验：其他国家如何处理学历歧视？

在许多发达国家，企业更注重个人的实际工作经验和能力，而非初始学历，美国硅谷的许多科技公司更看重求职者的项目经验和创新能力，而非毕业院校。

十、破除“第一学历门槛”对教育公平的意义

这一建议有助于推动教育公平，鼓励更多人通过终身学习提升自我，而非被“第一学历”所束缚，也有助于缓解高考“一考定终身”的压力。

十一、企业如何建立科学的人才评价体系？

企业可以通过引入多元化的评价标准，如实际工作能力、项目经验、团队协作能力等，来替代单一的“第一学历”筛选机制，还可以通过试用期、实习等方式更全面地了解求职者。

十二、个人如何应对“第一学历歧视”？

对于求职者而言，提升自身能力、积累实际工作经验是关键，也可以通过考取含金量高的证书、参与高质量的项目等方式，弥补“第一学历”的不足。

十三、社会各界的反应如何？

委员的建议引发了广泛讨论，支持者认为这是推动社会公平的重要一步，而反对者则担心企业可能会因此降低招聘标准，影响人才质量。

十四、未来趋势：学历与能力的关系将如何演变？

随着社会对人才需求的多样化，学历与能力的关系将更加复杂，企业可能会更加注重个人的实际能力和综合素质，而非单一的学历背景。

十五、我们该如何看待“第一学历”？

“第一学历”固然重要，但它不应成为衡量一个人能力的唯一标准，我们应更加关注个人的成长历程和实际贡献，而非仅仅看重起点。

破除“第一学历门槛”歧视，不仅是对个人努力的尊重，更是推动社会公平的重要举措，我们期待通过政策引导和社会共识，逐步建立起更加科学、公平的人才评价体系，让每个人都能在公平的环境中实现自我价值。